항소심도 '위법' 판결…美 상호관세 공방과 대법원 최종 판결 변수

연방항소법원이 트럼프 관세 정책을 '위법'으로 판결하면서 미국 무역 정책은 대법원 최종 판결을 중심으로 글로벌 무역 구조와 시장에 큰 변화를 예고하고 있어요.

미국의 관세 정책은 트럼프 2기 행정부에서 더욱 강화되면서 글로벌 무역질서에 큰 파장을 일으키고 있어요. 2025년 8월 연방항소법원에서 트럼프의 관세 조치를 '위법'으로 판결하면서, 대법원 최종 판결이 국제 무역 구도에 어떤 영향을 미칠지 전 세계가 주목하고 있어요. 특히 교역국들의 무역 전략 변화와 기업들의 투자 리스크 확대, 소비자 가격 변동 등 다양한 결과가 뒤따를 수 있어요.

이번 판결은 단순히 미국 내부 법적 분쟁을 넘어 글로벌 공급망과 시장 구조에 실질적 영향을 줄 수 있다는 점에서 중요성이 커요. 앞으로의 전망을 이해하려면 트럼프 2기 행정부의 정책 배경과 법원 판례, 그리고 대법원의 최종 판단 변수가 어떻게 작용할지 살펴보는 것이 필요해요.

목차

트럼프 2기 관세 정책 쟁점 1·2심 판결 배경과 판례 대법원 판결 일정과 전망 무역·해운업계에 미치는 영향 교역국 무역 변화 시나리오 투자·시장 전략 리스크 확대 미국 내 기업·소비자 반응 판결 이후 무역 구조 변화

트럼프 2기 관세 정책 쟁점

트럼프 2기 행정부는 2025년 1월 취임 직후부터 더욱 강력한 관세 정책을 추진했어요. 중국, 캐나다, 멕시코에 대한 관세 부과를 시작으로 4월에는 '해방의 날' 상호관세 정책을 발표했어요. 이는 무역 적자 해소와 자국 산업 보호를 명분으로 했지만, 국제비상경제권한법(IEEPA)을 근거로 한 광범위한 관세 부과였어요.

전문가들은 이러한 정책이 의회의 충분한 승인 없이 이뤄진 행정부의 과도한 권한 행사라고 지적해왔어요. 실제로 헌법상 관세 부과 권한은 의회에 있기 때문에, 행정부의 일방적인 관세 정책은 법적 논란을 피할 수 없었어요.

관세 정책은 미국 내 기업들에게도 양날의 검이 되었어요. 일부 산업은 보호 효과를 누렸지만, 원자재 가격 상승으로 제조업체와 소비자들이 부담을 떠안게 되었어요. 이는 결과적으로 경기 둔화 요인으로 작용했다는 분석도 나와요.

1·2심 판결 배경과 판례

미국 국제무역법원은 2025년 5월 28일 1심에서 트럼프 행정부의 관세 부과가 헌법과 의회가 부여한 권한을 넘어선다고 판단했어요. 법원은 IEEPA가 대통령에게 무제한적인 관세 부과 권한을 주지 않으며, 특별한 비상사태에만 사용되어야 한다고 명시했어요.

연방항소법원도 8월 29일 7대 4로 이와 같은 맥락에서 관세 조치가 법적 근거를 충분히 갖추지 못했다고 결론 내렸어요. 법원은 "IEEPA는 대통령에게 광범위한 관세 권한을 부여하지 않는다"고 판결했어요.

다만 법원은 트럼프 행정부가 대법원에 상고할 수 있도록 10월 14일까지 관세 효력을 유지하도록 했어요. 이번 판결은 향후 대통령 권한 범위에 대한 중요한 기준이 될 수 있다는 점에서 의미가 커요.

대법원 판결 일정과 전망

대법원의 최종 판결은 2026년 초 중 이뤄질 가능성이 높다고 전망돼요. 트럼프 행정부는 10월 중순까지 상고할 예정이고, 구두변론과 판결 절차를 고려하면 수개월이 소요될 것으로 보여요.

현재 대법원은 보수 성향 대법관이 6명으로 다수를 차지하고 있어요. 하지만 최근 대법원은 행정부의 권한을 엄격하게 해석하는 경향을 보이고 있어요. 바이든 행정부의 온실가스 규제나 학자금 탕감 정책도 '의회의 명시적 승인 없이 추진됐다'는 이유로 무효 판결을 내린 바 있어요.

대법원이 항소법원 판결을 인용할 경우, 미국은 관세로 거둬들인 수천억 달러의 세금 환급 문제에 직면할 수 있어요. 반대로 트럼프 대통령의 손을 들어줄 경우, 정치적 입지와 협상 권한은 더욱 강화될 전망이에요.

무역·해운업계에 미치는 영향

관세 정책은 국제 무역과 물류 흐름에 직접적인 영향을 주고 있어요. 관세 불확실성으로 인해 교역량 변동성이 커지고, 해운업계의 물동량에도 영향을 미치고 있어요.

기업들은 장기계약보다 단기 운송을 선호하게 되었고, 이는 해운업계의 안정성을 떨어뜨리는 요인으로 작용하고 있어요. 또한 선박 운임과 물류 계약 조건에도 불확실성이 반영되고 있어요.

영향 분야	변화 내용
교역량	관세 불확실성으로 변동성 확대
운송 계약	장기계약에서 단기계약으로 전환

교역국 무역 변화 시나리오

관세 판결 이후 교역국들이 취할 전략은 크게 두 가지로 나눌 수 있어요. 첫째는 대체 시장 확보를 통한 수출입 다변화 전략이에요. 둘째는 미국 내 협상을 강화해 불리한 조건을 완화하려는 움직임이에요.

특히 아시아 국가들은 역내 무역 강화와 함께 새로운 공급망 협력을 모색하고 있어요. 이는 장기적으로 글로벌 무역 지형 다극화의 계기가 될 수 있어요. 한국도 미국과의 무역협정 재협상에 대비하며 다양한 시나리오를 준비하고 있어요.

• 대체 시장 확보: 수출입 다변화 전략 강화
• 역내 협력: 아시아 중심의 공급망 협력 확대
• 미국 협상: 불리한 조건 완화 위한 대응 전략

투자·시장 전략 리스크 확대

관세 정책 불확실성은 투자자들에게 큰 리스크 요인으로 작용하고 있어요. 기업들은 신규 투자에 신중해지고, 글로벌 금융시장의 변동성도 커지고 있어요.

특히 무역 갈등이 장기화되면 주식시장뿐 아니라 원자재와 환율에도 불안정성이 확대돼요. 이는 투자자들에게 리스크 관리 전략을 요구하는 상황을 만들고 있어요. 시장 전문가들은 판결 결과에 따라 미 국채 금리와 주가 변동성이 커질 것으로 전망하고 있어요.

• 주식시장: 판결 결과에 따른 변동성 확대
• 원자재·환율: 불안정성 강화
• 투자자 대응: 다양한 리스크 관리 전략 필요

미국 내 기업·소비자 반응

미국 내 기업들은 원자재 비용 상승과 공급망 불확실성으로 어려움을 겪고 있어요. 제조업체는 비용 압박에 시달리고, 농업계는 교역국 보복관세로 피해를 입고 있어요.

소비자들도 관세 정책으로 인한 물가 상승을 체감하고 있어요. 수입품 가격이 오르면서 생활비 부담이 늘었고, 이는 소비 심리 위축으로 이어지고 있어요. 백악관은 관세가 무효화되면 경제적 재앙이 올 것이라고 경고하고 있지만, 전문가들은 이를 과장된 위기론으로 보고 있어요.

주체	반응
기업	원자재 비용 상승, 공급망 불안
소비자	물가 상승 체감, 소비 심리 위축

판결 이후 무역 구조 변화

대법원 판결 이후 무역 구조는 크게 변화할 수 있어요. 만약 위법 판결이 확정된다면, 미국의 일방적인 관세 정책은 한계에 봉착하고, 다자간 무역 협상 체제가 강화될 거예요. 또한 한국, 영국, 일본 등과 체결한 개별 무역협정의 법적 타당성에도 영향을 줄 수 있어요.

반면 합헌으로 결론이 날 경우, 행정부의 재량권이 더욱 커져 앞으로도 비슷한 무역 분쟁이 반복될 가능성이 있어요. 따라서 이번 판결은 단순한 법적 사건이 아니라 글로벌 무역질서의 방향을 가르는 결정적인 변수가 될 수 있어요.

Q. 트럼프 2기 행정부의 관세 정책은 왜 논란이 되었나요?

국제비상경제권한법을 근거로 광범위한 관세를 부과했지만, 의회의 충분한 승인 없이 시행되어 헌법상 권한을 넘어섰기 때문이에요.

Q. 연방항소법원에서 관세 정책이 위법으로 판단된 이유는 무엇인가요?

IEEPA가 대통령에게 무제한적인 관세 권한을 부여하지 않으며, 특별한 비상사태에만 사용되어야 한다고 판단했기 때문이에요.

Q. 대법원 판결은 언제 나올 예정인가요?

2026년 초 중 판결이 내려질 가능성이 높아요.

Q. 무역·해운업계는 어떤 영향을 받고 있나요?

관세 불확실성으로 인해 교역량 변동성이 커지고, 기업들이 장기계약보다 단기 운송을 선호해 해운업계의 안정성이 흔들리고 있어요.

Q. 교역국들은 어떤 대응을 준비하고 있나요?

수출입 다변화와 역내 무역 강화, 미국 내 협상 전략 등을 병행하고 있어요.

Q. 소비자들에게 직접적인 영향은 무엇인가요?

수입품 가격 상승으로 생활비가 증가하고 소비 심리가 위축되는 현상이 나타나고 있어요.

---

이번 연방항소법원 판결은 미국 관세 정책의 법적 한계를 명확히 한 중요한 사건이에요. 대법원의 최종 판결은 단순한 법적 분쟁을 넘어, 글로벌 무역 구조와 시장 전략 전반에 큰 파급효과를 미칠 거예요.

기업과 투자자, 소비자 모두 이번 판결의 결과를 주시할 필요가 있어요. 관세 정책이 무효화된다면 국제 무역은 다자 협력 중심으로 재편될 수 있고, 반대로 합헌 판결이 나온다면 무역 분쟁의 불확실성이 지속될 수 있음을 기억해야 해요.